2012年12月20日 星期四

行動上網吃飽沒

在 Google+ 看到這篇簡報,讓你了解 NCC 為何要取消吃到飽的真相!

https://plus.google.com/photos/115834445070699322851/albums/5823329822306654993

2012年12月18日 星期二

取消吃到飽?蔡其昌:中華電行動年收千億元 投資僅69億


來源

nownews.com
記者孫偉倫/台北報導

為解決行動上網塞車,政府官員頻頻放出取消網路吃到飽方式。民進黨立委蔡其昌今(13)日說,行動網路塞車是因本來就不夠快,中華電信2012年行動通信收入全年上看千億元,投資卻僅支出69億,到底是「該取消使用者吃到飽,還是業者吃到飽?」因此,政府應先要求電信業者持續投資加強使用者上網品質。

蔡其昌13日在個人臉書上表示,張善政提出「14%的使用者霸占67%頻寬」的說法有些誤導視聽,因為根據行政院研考會的統計,有超過8成行動上網使用者選擇「吃到飽」方案;許多統計資料都顯示出,行動網路速度慢的原因是它本來就不夠快,使用者持續增加,改善頻寬品質速度卻遠跟不上。

蔡其昌表示,從中華電信2012年的財務報表可看出,放在「行動通信」的設備投資僅僅支出69億,但行動通信業務類收入到第三季高達750億,全年收入上看千億,進帳上千億只肯投資69億改善設備,到底是該取消使用者吃到飽?還是取消電信業者吃到飽?

蔡其昌指出,因為NCC未要求業者加強改善頻寬品質,反而叫用戶不要吃到飽,如果NCC只站在業者的角度而不是從民眾角度考量,「恐怕引起民眾質疑圖利業者之嫌」。

蔡其昌說,為確保使用者權益,NCC應先公布目前已完成的各電信業者分區的速率評比測試結果,使用者有權利知道,自己是否享有與服務品質匹配的合理資費。

他強調,政府最重要的是要求電信業者必須持續投資加強使用者上網品質,而不是要求業者取消上網吃到飽,卻無提出更好更合理的方案。

2012年12月17日 星期一

uMobi - A Micro Mobile Web Framework for Smartphones & Tablets


uMobi 是筆者最近開始的一個專案。 鑑於 jQueryMobile 動扎 227KB,再加上 jQuery 本身 32KB,至少也要 250KB,在有限網路下(如 3G)的狀態下連線光是初始化頁面就相當緩慢。

另外 jQuery 本身在 Mobile Device 上 DOM 操作的效能表現相當差,Zepto 表現也只有比 jQuery 好一點。

因此筆者決定製作一個更輕量兼具美觀、效果,樣板與 jQueryMobile 相容的 mobile web framework,目前仍在開發中,檔案大小僅 18KB 左右,不過已經支援 basic listview, fixed content, translate3d scrolling, basic momentum, pages 等等。


2012年12月6日 星期四

談陳為廷禮貌事件

其實很多人關切這事件只看得到陳為廷罵教育部長蔣偉寧,但其實這件事情起因如下 (引用自維基百科):

2012年11月,蔣偉寧擔任教育部長期間,有學生因壹傳媒併購案發起一場反對媒體巨獸的抗議遊行,因天氣驟冷且下雨,請同仁前往關心。教育部遂發電子信件給四區學務中心表示「因台北連日陰雨寒冷,部裡長官關心學生健康,請轉達各校多瞭解、關心學生」,信末附上網路上所公布之37所參與串聯活動之學校名冊[2]。  
蔣偉寧於2012年12月3日接受立法委員質詢時是否有朋友遭受白色恐怖時表示不知道,引發與會部分委員不滿,蔣解釋是因其朋友沒有遭受恐嚇。又國內學運那段時間剛好赴美讀書,故未能詳知細節。在稍後接受國民黨籍立法委員蔣乃辛質詢時表示:歷史上有對於「白色恐怖」的觀察。   
教育部為此發出部長聲明函,內容如下: 
一、本人原意是要請同仁到現場關懷在寒風中遊行的學生健康,同仁們在現場看到學生穿短袖,因此在11月29日下午發出電子郵件給四區學務中心。因時間延遲、方式有誤,引起社會關注。本部在11月30日下午召開記者會澄清疑慮後,仍引發社會討論。本人12月3日在立法院聽到學生陳述他為此受到來自於家庭的壓力,出於同理心,當場向同學表示歉意。此事件之發生,仍可見整個教育部的團隊運作,有努力改進的空間,未來將不斷學習與精進,使各項教育政策規劃與執行更為妥適周延。 
二、從學生當天在立法院表現來看,可見得學生有些訴求長期未能獲得適當回應,以致有些情緒性的表達。為了尋求更充分與理性的溝通,身為教育者,我會再找機會與學生溝通,聆聽他們的訴求,緩解這次事件對於教育界及社會造成的衝擊,同時企盼對整個事件的省思,能對社會產生正面的效益。個人的受傷事小,但是教育以及社會的斲傷與衝擊事大,各界應共同努力讓社會的傷口儘速復原。 
三、民主社會中必須透過不斷地對話與溝通獲得共識,本人肯定並支持學生參與公共事務。但參與公共事務時,必須理性與平和,唯有理性才能獲得更多尊重與支持,唯有平和才能獲得更大的力量。必須在互相尊重的基礎上,才能彰顯民主的珍貴與價值。


陳為廷15分鐘完整版







清大學生禮貌案,我個人的看法是這樣,當天上台陳為廷並沒有了解到自己在立法院內的特殊身分是會讓媒體以及其他人聚焦的對象。

陳為廷也許是以往在電視上常看到立委們在立法院上示範的 "榜樣",才有今天這樣的 "表現"

教育部長固然有錯,媒體片面炒作也有錯,但陳為廷沒有了解這個舞台怎麼運作,也沒有策略,情緒也控制不住....所以當天聽到教育部長的說詞,情緒來得快,一上台就開始猛飆教育部長,劈頭就罵教育部長偽善、不知悔改,中段才講為什麼罵教育部長,最後又繼續強勢的要教育部長道歉。 主要訴求都沒有講出來,導致大家的重點全放在 "有沒有禮貌" 這件事情上... 他以為他在唱歌嗎? ABA 段?  於是陳為廷的情緒發洩,瞬間變成了台灣媒體的獵物,大眾的消遣題材。

通常人們不會同情在檯面上攻擊別人的那端,所以陳為廷採用這種方式,反而會導致其他官員往教育部長那邊靠攏...

他可能沒有想過,透過一些諷刺的手法來陳述事實,可能會讓他顯得比較有風度,而且焦點也才會在教育部長身上...

又或者,在台上掉個幾滴眼淚,講個大學生背學貸等生活困苦的感人故事,應該都會比今天搞成這樣好很多。



陳為廷影片內發言全文:

部長,我想要對你說:我認為你是一個偽善的部長、我認為你是一個滿口謊言的部長、我認為你是一個不知悔改的部長。我認為你沒有資格做我們的部長。請你向我們道歉!請你向我們道歉!部長,請你向我們道歉!

為什麼我說部長是一個說謊的部長呢?剛剛部長說:「如果是跟教育相關的運動,我一定到第一現場去關心。」(蔣偉寧針對林飛帆質問:「既然關心學生,為什麼不到行政院前來關心?而要事後才發函?」所做的回應)。但事實上這根本就是個謊言。

我們這聯盟很多的學生,我們參與各式各樣的社會運動,我們也關心教育商品化的問題。我們到教育部前面去抗議了好多次,每一次去我們都希望部長能出來、當面跟我們談話,我們每次去都說:「部長出來!部長出來!」。我們透過警察協調,他們進去教育部裡面、出來之後都說,部長沒有要出來。我們每一次去,每一次都得到這樣的回應。

甚至最後一次,上個月我們去的時候,我們看到現場來了好幾輛警備車。要離開的時候,我們還發現裡面有上百名的鎮暴警察!拿著警棍、拿著盾牌、戴著鋼盔,準備要來對付我們!

這是教育部長所謂的「關注學運」、「關心學生」、「支持學生參與公共事務」的方式!?這顯然,是一種偽善的言詞。

我們上一次去教育部抗議的時候,是反漲學費。我們希望教育部能夠投注更多的公共經費,希望政府能夠對資本課稅,來減低學生的負擔。上一次有很多同學,他們去的時候,他們是私立學校的學生。他們每個人身上都揹著好多的學貸,二、三十萬!他們去抗議。這一次我們邀請他們來這次的運動的時候,他們說:「對不起我們不能來了,因為我們要去打工,打兩三份工,我們不能去這次的運動,對不起。」

然後,第二次聽到這個「關心」的函出來之後,又有幾個同學跟我講說,他更不能來了。因為他們的家長看到這樣的東西以後,覺得很害怕,警告他的小孩說:你不能去!

這些學生,他又要打工,看到這種函,他更不能來!

我們看到這就是馬政府一連串的「商品化」的政策:把媒體商品化、把教育商品化!

部長,如果你真的關心學生。你應該撤銷你的「常態學費調整方案」,我甚至也不需要你到現場來關心我們、不需要你來發這個函關心我們。你要關心學生,就從結構上來解決這個問題。

最後,我要重申:部長,我認為你是一個偽善的部長,我認為你是一個滿口謊言的部長,我認為你是一個不知悔改的部長。請你向我們道歉。請你向那些被教育部所影響到的同學道歉。請你為那些,想要來參與學運,可是他必須要承擔各式各樣學費的負擔而不能來的同學、那些被恐嚇到的家長,道歉!

請你對我們道歉,讓我們對你的人格,可以保持一些基本的尊重。


2012年12月2日 星期日

iTunes icon 真是一年比一年醜阿

從 iTunes Icon 就可以看出 Apple 從 Jobs 離開之後品味一年比一年更差。

iTunes 6


iTunes 9

iTunes 10



 iTunes 11



最近 Apple 是怎樣 ? 醜暴了!!!!